怒取500万的大V，给银行上了一课[3P]
10月16日，微博网友“sunwear”发文称，国庆前他去了趟上海银行虹梅路支行，该行多个工作人员服务态度很差，他决定把存在该行的几千万元都取出来转存他行，并于10月16日一次取现500万元。
10月17日，上海银行回应称，通过调查发现涉事工作人员并未违反其服务要求，将认真对待客户诉求，努力为每一位客户提供优质服务体验。
银行服务态度差导致客户不满，这原本是一件平常小事。
但是，用取巨额现金的方式让对方低头认错，这种霸道总裁类小说常用的情节居然在现实生活中真实上演，其中蕴含的戏剧性和冲突性不仅让此事热度高居不下，也在舆论场引发了广泛讨论。
在网友发文引发舆情后，上海银行很快就发布了调查结果进行回应。在回应中，上海银行通过调阅监控录像，详细描述了从进入银行的那一刻，这位客户与涉事工作人员的沟通交流情况。
应该说，无论是回应速度还是具体到每一分钟的清晰时间线，都在一定程度上展现出了上海银行解决此事的诚意和效率。
不过，从舆论反应来看，上海银行和当事客户对待此事的性质和认知显然并未完全同频。
涉事银行认为自己的工作人员“并未违反服务要求”，将客户不满意的症结归因于“客户对金融服务有更高期许”。这与涉事客户反映的其工作人员普遍没有礼貌、服务态度差，还有一定距离。
对此，他还用“工作人员对老人喊‘这么大字你看不到吗’”的粗鲁言行来佐证自己的观点。
实际上，此事发展到现在，因为过于丰富的元素，不少人从不同角度对此事进行了解读。
比如，有人认为作为一位网络大V、网络安全信息专家，这位客户怒取500万的行为，既是一种炫富、矫情，也有炒作博眼球、蹭流量的嫌疑；也有熟悉的粉丝力挺他的为人……
当然，更多的人其实都拍手称快，表达了对这位客户的支持，认为正是因为一些银行平时就不注意服务态度，这次才碰到了“折腾他们的硬茬”。
很多人在社交平台的留言里，都提到了自己以往在银行遭遇的差劲的服务体验。
一个有钱人的斗气行为为何会引发舆论的认同？背后的根源还是民众对于当下银行业服务的不满。
长期以来，不少银行都存在工作人员态度差、排队时间长、办理业务时踢皮球等现象，尤其是智能终端服务越来越普遍的场景下，不仅让一些老人遭遇“数字鸿沟”，对普通人而言也等于人为地提高了服务门槛，有些人就反映“窗口几分钟就搞定的事，非得让客户自助解决浪费一个多小时”。
作为服务业，银行应该将提升工作人员素质、满足客户期望作为日常工作的第一要义，不过从现实来看，显然并非如此。
以此事中这位客户反映的问题来看，无论是涉事保安因为口罩阻拦对方却不置一词的行为，还是柜台工作人员无视他抱怨、投诉的行为，都显得轻慢、无礼。
即便银行称“并未违反服务要求”，但是这些抱怨却引发了网络上的共鸣，恰是因为大V所抱怨的行为在现实生活当中，是不少普通客户经常遭遇的。
事实上，疫情一年多来，口罩早就成为一些店家必备的物品，面对丢失口罩、行动不便的顾客，连路边小吃店基本都会主动提供免费口罩给顾客使用。
而上海银行这样的大机构，不仅因为一个口罩失去了一个大客户，还引发了一场舆情，损害了形象，委实有些说不过去。即便涉事工作人员确实没有“违反工作要求”，这至少说明其欠缺一种服务精神。
魔鬼藏在细节里。
试想一下，如果保安在拦下客户时能仔细说明理由、告知对方哪里能买到口罩；窗口人员在其抱怨保安无礼时，给与解释和抚慰，就不会有后续这些闹剧。
说到底，爽剧情节倒逼银行低头、认错总归都是特例。无论是对待大客户还是普通客户，都需要银行真正把服务精神这一因子贯穿到日常工作中，以小细节成就大服务，才能赢得客户好评。
